Maurice Gaudefroy disse: “Muhammad foi um profeta, não um teólogo, um fato tão evidente que ninguém contradiz isso. Os homens que o cercavam e constituíam a elite influente da comunidade muçulmana, contentaram-se com a obediência a lei que ele proclamou em nome de Allah e em seguir seus exemplos e ensinamentos[1]”.

Washington Irving[2] disse: “Seu triunfo militar não lhe despertou orgulho nem vaidade como deveriam ter despertado se tivesse sido obtido com propósitos egoístas. No auge de sua liderança ele manteve a mesma simplicidade e aparência como nos dias de dificuldade. Longe de ter uma aparência majestosa, ele ficava desagradado se, ao entrar em uma sala, alguma reverencia fosse prestada a ele[3]”.

Edmund Burke disse: “A Lei de Muhammad, que une todos desde a cabeça coroada até a pessoa mais inferior, é uma lei entrelaçada com um dos mais sábios princípios, com o mais estudado e com a mais esclarecedora jurisprudência que já existiu no mundo[4]”.

G. Margoliouth disse: “O Alcorão certamente ocupa uma importante posição entre os grandes livros religiosos do mundo. Embora, o mais recente, pertence à classe literária das obras que marcaram época, mas isso dificilmente consegue refletir o maravilhoso efeito que produziu em grandes massas de homens. Ele originou a todos uma nova fase de pensamento e caráter humano sadio[5]”.

Agora, para ser franco, porque não aceitar o Islã como sua fé?

Será que é porque prega a unicidade de Deus ?

Será que é porque chama as pessoas para adorarem a Deus ?

Será que é porque chama as pessoas para defenderem aquilo que é ético?

Será que é porque chama as pessoas para serem justas e se afastarem da injustiça?

Será que é porque considera todos iguais aos olhos de Deus ?

Será que é porque todos terão sua parte e receberão todos os seus direitos?